Vous êtes ici parce que vous vous souciez de ce qui freine votre équipe d’ingénierie. Peut-être avez-vous essayé Allstacks, ou peut-être avez-vous simplement entendu le nom. Quoi qu’il en soit, quelque chose ne clique pas, et vous êtes prêt pour une façon plus intelligente de suivre la progression, gérer la livraison et vraiment comprendre ce qui se passe au sein de votre équipe.
Dans cet article, vous aurez un aperçu détaillé de 9 alternatives puissantes à Allstacks qui transforment la façon dont les équipes d’ingénierie logicielle gèrent la livraison, suivent la progression et prennent des décisions plus éclairées.
Ici, vous ne verrez pas simplement une liste d’outils. Vous repartirez en sachant lesquels vous aident réellement à avancer plus vite, à vous aligner sur vos objectifs d’affaires et à obtenir des informations en temps réel que vous pouvez utiliser.
Avant de décider, voici un tableau comparatif rapide pour voir comment chaque plateforme se positionne.
Qu’est-ce qu’Allstacks ?
Allstacks est une plateforme d’intelligence de chaîne de valeur qui vous aide à surveiller la performance d’ingénierie à travers votre pile d’outils. Vous obtenez des analyses prédictives basées sur des données historiques, ce qui vous permet de suivre la progression et de repérer les risques tôt. La plateforme récupère des données d’outils comme GitHub et Jira Software, puis les transforme en rapports visuels pour montrer comment le travail avance.
Si vous dirigez une équipe en croissance, Allstacks vous aide à mesurer la performance de livraison logicielle et à aligner votre travail d’ingénierie avec les objectifs d’affaires.
C’est critique quand on considère les benchmarks. Selon le rapport DORA 2024, les équipes d’élite déploient plusieurs fois par jour et récupèrent des pannes en moins d’une heure, tandis que les moins performantes prennent un à six mois par changement et ont besoin d’un mois pour récupérer. Des outils comme Allstacks visent à combler l’écart entre ces équipes d’élite et le reste du peloton.
Toutefois, bien qu’il soit fort pour le suivi, certains utilisateurs trouvent le nombre de métriques écrasant. Et si la visibilité financière est indispensable, Allstacks pourrait vous laisser sur votre faim.
Pourquoi chercher une alternative à Allstacks ?
Si vous avez utilisé Allstacks ou au moins regardé la démo ci-dessus, vous savez déjà que c’est conçu pour analyser la performance d’ingénierie. Mais la plateforme ne répond pas toujours aux besoins réels des équipes en croissance. Voici les principales raisons pour lesquelles vous pourriez vouloir quelque chose de mieux :
- Allstacks s’appuie fortement sur l’intelligence de chaîne de valeur et les prévisions par apprentissage automatique, mais il manque de fonctionnalités de planification financière, de suivi du temps et de support pour les analyses de coûts R&D. Il peut, en revanche, estimer le temps en fonction de la façon dont les gens utilisent leurs outils au quotidien.
- En tant que responsable d’ingénierie, vous avez besoin d’outils qui rassemblent la planification stratégique, la visibilité sur la livraison et la clarté financière, pas seulement des métriques de développement. Bien qu’Allstacks ait récemment ajouté un moyen de calculer la capitalisation à partir de son algorithme d’heures d’investissement, cela peut ne pas être suffisant pour vous.
- Il n’offre pas non plus de services cloud gérés ni d’infrastructure prête pour la conformité, ce qui peut ralentir les équipes lors de la mise à l’échelle ou de la préparation aux audits.
- Certaines équipes disent que les tableaux de bord semblent dispersés et déconnectés des objectifs clés comme le ROI ou l’efficacité d’ingénierie.
- Si votre équipe grandit, vous voulez probablement une plateforme qui relie directement l’activité d’ingénierie aux résultats d’affaires, réduit les mises à jour manuelles et fonctionne entre les départements.
- Allstacks vous donne chaque métrique et vous laisse choisir ce qui compte. Cela semble flexible, mais cela mène typiquement au bruit plutôt qu’à des informations exploitables. Les équipes finissent souvent par passer du temps à configurer des tableaux de bord et à gérer manuellement les connexions d’outils, du temps qui pourrait être mieux investi dans la livraison et la stratégie.
Que rechercher dans une alternative à Allstacks
Si vous choisissez une nouvelle plateforme, vous cherchez probablement plus que des graphiques. Vous voulez de la clarté, de la rapidité et des outils qui vous aident réellement à mieux diriger. Voici les fonctionnalités qui comptent le plus quand on remplace Allstacks :
- Suivi de projet en temps réel : Allstacks offre effectivement un suivi des KPI en temps réel via ses tableaux de bord personnalisables et ses fonctionnalités de métriques de performance. Si vous cherchez une alternative, vous voulez qu’elle montre où en est le travail maintenant, pas seulement dans le rapport de la semaine dernière.
- Analyses d’allocation des ressources : Sachez comment le temps et l’énergie de votre équipe sont répartis entre les projets. La catégorisation des données est aussi très importante.
- Suivi de la performance financière : Suivez l’utilisation du budget, détectez les dépassements tôt et comprenez le véritable ROI de vos efforts de R&D.
- Métriques d’alignement avec les affaires : Connectez la production d’ingénierie à vos objectifs stratégiques et OKR.
- Identification proactive des risques : Détectez les blocages et les ralentissements avant qu’ils ne s’aggravent.
- Signaux de productivité des développeurs : Comprenez le temps de concentration, le changement de contexte et les revues de code sans deviner.
- Rapports automatisés et tableaux de bord exécutifs : Partagez des mises à jour claires avec la direction instantanément, sans passer des heures à extraire des données ou à construire des présentations.
Vous avez besoin de plus qu’un simple outil d’analyse. Vous avez besoin d’informations puissantes, d’amélioration continue et d’une visibilité complète sur l’ensemble de votre cycle de développement logiciel. Avec cela en tête, parlons des 6 meilleures alternatives à Allstacks qui offrent des fonctionnalités plus fortes pour les équipes d’ingénierie modernes.
Les 6 meilleures alternatives à Allstacks en 2025
Si Allstacks ne vous donne pas la clarté ou le contrôle dont vous avez besoin, vous avez de meilleures options. Voici 6 bonnes alternatives pour 2025 pour vous aider à diriger plus intelligemment, réduire les frictions pour les développeurs et transformer vos données en informations précieuses qui guident réellement les décisions.
1. Chrono Platform
Chrono Platform vous donne une visibilité en temps réel sur vos projets d’ingénierie, vos finances et vos ressources. Vous ne faites pas que suivre le temps ici. Vous obtenez aussi une catégorisation du temps rétroactive, ce qui signifie que si vos priorités R&D changent, vos données de temps peuvent changer avec elles. C’est idéal pour les équipes qui réclament la RS&DE ou qui gèrent des KPI basés sur les coûts.
Avec Chrono, vous obtenez une vue à 360 degrés de votre processus de développement logiciel. Vous saurez où vont vos heures d’ingénierie, quelle part est liée aux objectifs stratégiques et comment ce temps se transforme en résultats d’affaires. La plateforme se connecte à Jira, Google Calendar, Outlook et plus encore sans les remplacer. Vous pouvez toujours planifier dans Jira, mais vous comprenez réellement la production avec Chrono.
Si vous grandissez vite et avez besoin d’aide pour l’embauche à la demande ou de justification des coûts pour votre directeur financier, Chrono inclut aussi la planification de capacité et le support à l’embauche. De plus, son infrastructure est prête pour SOC2 et ISO, avec des options de support DevOps pour AWS, Azure et GCP.
Avantages :
- Catégorisation du temps automatique et rétroactive
- Visibilité financière prête pour l’audit et étiquetage RS&DE
- Analyses de capacité pour vous aider à évoluer ou embaucher
- Données en temps réel alignées sur l’ingénierie et les finances
- Complète Jira, n’essaie pas de le remplacer
- Infrastructure prête SOC2/ISO avec DevOps géré optionnel
- Non axé sur les métriques de productivité individuelle comme les revues de code ou les demandes de tirage
Inconvénients :
- Pas le meilleur pour les métriques au niveau développeur
Idéal pour : Les équipes en croissance ayant besoin de décisions d’ingénierie alignées sur les affaires.
Site web : chronoplatform.com
Plans tarifaires :
- Plan Gratuit : 0 $/utilisateur/mois, pour jusqu’à 3 utilisateurs
- Plan Équipe : 15 $/utilisateur/mois
- Plan Pro : 25 $/utilisateur/mois
- Plan Entreprise : Contactez-nous pour les prix, pour 50+ utilisateurs
Abonnements de services (modules complémentaires) :
- Talent (Support à l’embauche dirigé par des ingénieurs) : 350 $/mois + 7 % de commission sur le salaire de base
- DevOps géré : À partir de 1 150 $/mois
- Capacité à la demande (Équipes full-stack entièrement gérées) : 35 000 $/mois
2. Jellyfish
Si vous essayez d’aligner l’ingénierie avec des objectifs d’affaires plus larges, Jellyfish pourrait attirer votre attention. Vous obtiendrez une visibilité sur l’allocation des ressources et l’alignement stratégique, ce qui est utile si vous gérez des priorités interfonctionnelles.
Jellyfish vous offre de solides tableaux de bord pour mesurer la performance de livraison logicielle, mais n’attendez pas beaucoup de données en temps réel. Il est conçu davantage pour la planification de haut niveau que pour la prise de décision rapide.
La plateforme excelle dans les grands environnements où vous devez suivre l’utilisation du budget, la concentration de l’équipe et la progression des initiatives. Elle dispose aussi d’équipes d’intégration dédiées pour vous aider. Mais si vous espérez une documentation approfondie, elle pourrait vous laisser vous débrouiller seul.
Comparé à Allstacks, Jellyfish penche davantage vers l’alignement stratégique et le suivi budgétaire, tandis qu’Allstacks se concentre fortement sur les métriques de chaîne de valeur et les prévisions par apprentissage automatique pour le risque et la performance de livraison. Les deux outils aident au niveau de la direction d’ingénierie, mais Jellyfish manque de flexibilité en libre-service. Les équipes s’appuient généralement sur son intégration dédiée ou le support du fournisseur pour configurer les tableaux de bord et les processus.
Avantages :
- Solides analyses d’allocation des ressources
- Soutient les décisions stratégiques avec des données fiables
- S’intègre bien avec les outils de développement populaires
- Guide d’intégration pratique
Inconvénients :
- Documentation faible
- Manque de fonctionnalités de reporting en temps réel
Idéal pour : Les organisations moyennes à grandes axées sur l’alignement interéquipes.
Site web : jellyfish.co
Plan tarifaire : Tarification personnalisée (contactez les ventes)
3. DX
DX adopte une approche axée sur les personnes pour l’analyse d’ingénierie. Au lieu de simplement suivre des métriques comme la fréquence de déploiement ou les lignes de code, vous obtenez une image complète de la façon dont vos développeurs se sentent et fonctionnent. Il combine les données de la plateforme avec l’auto-évaluation des développeurs pour mesurer la santé, la satisfaction et la productivité de l’équipe. Cependant, il vous permet aussi de comparer vos résultats avec les benchmarks de l’industrie.
Si vous vous souciez de construire une culture plus forte, pas seulement une production plus rapide, DX vous donne les cadres pour le faire. Les modèles propriétaires DXI et Core 4 vous permettent d’explorer des domaines comme l’autonomie, la clarté et le flux.
D’un autre côté, il manque de suivi de la performance financière, d’identification proactive des risques et d’efficacité opérationnelle d’ingénierie.
Avantages :
- Combine les métriques systèmes avec les retours des développeurs
- Fort accent sur la culture, la satisfaction et la rétention
Inconvénients :
- Pas d’analyses approfondies pour le code, la R&D ou les finances
- Manque d’alignement ingénierie-affaires
- Support limité pour Azure DevOps
Idéal pour : Les organisations d’ingénierie axées sur une culture de productivité.
Site web : getdx.com
Plan tarifaire : Tarification personnalisée (contactez les ventes)
4. LinearB
LinearB vous aide à garder le contrôle de votre pipeline Git en suivant les métriques de livraison et en automatisant les flux de travail. Vous pouvez mesurer des métriques comme la fréquence de déploiement, le délai de mise en production et les temps de cycle des PR tout en obtenant des suggestions en temps réel pour accélérer les choses. Cet outil fonctionne mieux si votre équipe vit dans Git et s’appuie sur l’automatisation pour réduire le travail manuel.
Mais ce n’est pas sans problèmes. LinearB simplifie trop la gestion des incidents en la liant presque entièrement à des outils comme Jira, ce qui ne donne pas une image complète. Il clone aussi votre dépôt entier pour analyser les données, ce qui peut soulever de sérieuses préoccupations de sécurité selon votre configuration.
Si votre équipe est très orientée DevOps et que vous cherchez à éliminer les goulots d’étranglement et à avancer plus vite grâce à l’automatisation Git, cela pourrait être un bon choix. Cependant, il manque l’intelligence ROI d’ingénierie et d’autres fonctionnalités où Chrono Platform excelle.
Avantages :
- Solides analyses basées sur Git
- Automatisation des flux de travail qui fait gagner du temps
- Inclut les métriques DORA et de performance des développeurs
Inconvénients :
- Gestion des incidents trop simplifiée et liée presque entièrement aux gestionnaires d’incidents comme Jira
- Clone les dépôts entiers pour l’analyse, ce qui peut soulever de sérieuses préoccupations de sécurité
- Pas d’intelligence ROI d’ingénierie
Idéal pour : Les équipes très orientées DevOps qui veulent des analyses d’automatisation.
Site web : linearb.io
Plans tarifaires :
- Business : 49 $/mois par contributeur
- Entreprise : Tarification personnalisée avec des extras comme le SSO et le support sur site
5. Code Climate Velocity
Code Climate Velocity vous donne une vue basique mais claire de la production d’ingénierie en suivant les demandes de tirage, les commits et la progression des tickets. Il est typiquement utilisé pour le suivi de performance et vous aide à comprendre où votre équipe passe du temps, à quelle vitesse elle livre et qui pourrait avoir besoin de soutien.
Le point de vente unique de Code Climate est son GitHub Copilot. Cet outil traduit automatiquement les données brutes de Git et de gestion de projet en métriques exploitables de santé d’ingénierie. L’objectif est de faire remonter les risques comme les revues lentes ou le WIP excessif tôt, pour que les leaders puissent coacher les équipes et ajuster les flux avant que les problèmes n’affectent la livraison.
Code Climate inclut des tableaux de bord personnalisables pour visualiser l’activité, bien que vous puissiez trouver les options de rapport un peu limitées si vous essayez de suivre des flux personnalisés ou de comparer des cycles de sprint.
L’accent de la plateforme sur les processus de livraison logicielle la rend utile pour le coaching de productivité, mais pas pour des analyses financières ou opérationnelles plus profondes. Certains utilisateurs ont aussi soulevé des préoccupations sur son approche de l’accès aux dépôts pour le calcul des métriques. Comparé à Chrono, Code Climate Velocity manque de fonctionnalités importantes pour les leaders d’ingénierie, comme la RS&DE automatisée, le recrutement intelligent de talents ou les services Cloud gérés.
Avantages :
- Fournit des analyses claires de contribution d’équipe
- Utile pour la gestion de performance et le coaching
- Tableaux de bord personnalisables pour le suivi basique
Inconvénients :
- Gestion des incidents simpliste
- Clone les dépôts entiers, ce qui peut soulever des préoccupations de sécurité
- Manque de fonctionnalités essentielles pour les leaders d’ingénierie
Idéal pour : Les équipes cherchant un suivi basique de la production d’ingénierie.
Site web : codeclimate.com
Plans tarifaires :
- Open source : 0 $
- Startup : 0 $ (jusqu’à 4 places)
- Équipe : 16,67 $/mois/place (facturation annuelle)
6. Swarmia
Swarmia se positionne comme une plateforme d’efficacité centrée sur les développeurs, faisant remonter en temps réel les métriques DORA et SPACE, les analyses de temps de cycle CI et PR, le suivi de la taille des lots, et même des sondages sur l’expérience développeur pour une vue complète de la santé de livraison.
Tout comme Allstacks, il offre une configuration en libre-service pour les tableaux de bord et les outils, ce qui est parfait pour les équipes qui veulent le contrôle de leurs métriques.
Allstacks se concentre davantage sur les prévisions de chaîne de valeur et les modèles de risque par apprentissage automatique. En comparaison, Swarmia excelle à accélérer le flux au niveau de l’équipe et à faire remonter les blocages via des signaux Slack en direct et des accords de travail. Il offre aussi des données plus granulaires en temps réel, sans délai de 24 heures.
Cependant, Swarmia n’est pas parfait. Il n’offre pas de visibilité financière globale ni de coûts R&D, et il manque de fonctionnalités comme la préparation automatisée à la RS&DE ou les outils de recrutement de talents dont les dirigeants d’ingénierie pourraient avoir besoin à l’échelle.
Avantages :
- Métriques de livraison en temps réel avec des hooks Slack et des accords de travail
- Conformité DORA/SPACE prête à l’emploi avec une configuration minimale
- Tableaux de bord et outils de sondage en libre-service
Inconvénients :
- Pas de suivi financier intégré ni d’étiquetage RS&DE
- Manque de support pour les configurations cloud gérées ou l’alignement des talents au niveau des escouades
Idéal pour : Les équipes d’ingénierie axées sur l’optimisation du flux, l’expérience développeur et la vitesse de livraison quotidienne
Site web : swarmia.com
Plans tarifaires :
- Gratuit : 0 $ (pour maximum 9 développeurs)
- Standard : 45 $/développeur/mois
- Entreprise : Sur demande
Réflexions finales : choisir la bonne plateforme pour votre organisation d’ingénierie
Après avoir examiné ces six alternatives à Allstacks, une chose est claire : vous avez besoin de quelque chose qui fonctionne réellement pour vous. Assurez-vous donc que la plateforme que vous choisissez offre des données réelles exploitables, avec la profondeur d’intégration et le reporting stratégique dont votre équipe a besoin pour croître. Si vous évoluez rapidement, Chrono vous aide à prouver la valeur et à rester aligné entre livraison et finances.
Évitez le bruit et optez pour une plateforme conçue pour les leaders d’ingénierie comme vous.
Chrono vous donne une visibilité en temps réel sur votre travail d’ingénierie et son impact sur vos résultats financiers.
Si votre directeur financier se soucie du ROI, nous vous aidons à le suivre. Vous ne resterez pas coincé à expliquer des métriques de vanité, car Chrono montre ce qui compte.
Prêt à avancer plus vite et à prendre des décisions plus intelligentes ? Inscrivez-vous à Chrono Platform et mettons-nous au travail.
FAQ
Quels sont les principaux concurrents d’Allstacks ?
Vous avez de bons choix, mais si vous cherchez la clarté, l’alignement et le suivi du ROI au même endroit, Chrono Platform se démarque. D’autres options, comme Jellyfish, DX et LinearB, offrent différentes facettes de l’intelligence d’ingénierie logicielle, mais aucune ne rassemble la livraison et les finances comme Chrono.
Existe-t-il des outils gratuits comme Allstacks pour l’analyse d’ingénierie ?
Oui, Chrono Platform offre un plan gratuit pour jusqu’à 3 utilisateurs. Cela vous donne accès à des données réelles, pas seulement des résumés de haut niveau. Vous pouvez commencer petit, tester ce qui compte et évoluer quand vous êtes prêt.
Quel concurrent d’Allstacks convient le mieux aux startups ou petites équipes ?
Chrono est aussi un choix judicieux ici. Vous obtenez une visibilité d’ingénierie en temps réel et un suivi des coûts sans le fouillis. De plus, c’est facile à utiliser et la plateforme grandit avec vous au fur et à mesure que votre équipe évolue.
Quelle est la meilleure alternative à Allstacks pour les grandes entreprises ?
Si vous dirigez une grande équipe, Chrono vous donne un aperçu stratégique à la fois de la production d’ingénierie et de la performance financière. Des métriques personnalisées à la planification des ressources, il est conçu pour soutenir la croissance et les décisions exécutives.
Quels sont les principaux outils cloud pour la visibilité d’ingénierie au-delà d’Allstacks ?
Chrono Platform, DX, Jellyfish et LinearB offrent tous un accès complet en cloud. Ils sont fiables, extensibles et s’intègrent avec votre pile d’outils de gestion de projet.
Les alternatives à Allstacks offrent-elles un accès mobile ou une application ?
Oui, Chrono Platform offre une expérience responsive et adaptée au mobile. Vous pouvez suivre ce qui compte, même en déplacement.
Quelle est la différence entre Allstacks et Chrono ?
Allstacks se spécialise dans les prévisions de chaîne de valeur. Chrono va plus loin dans l’utilisation réelle du temps, l’alignement avec les affaires et la visibilité à 360 degrés avec moins de métriques de vanité et des signaux d’affaires plus clairs.
Chrono est-il meilleur qu’Allstacks pour les CTO et CPO ?
Si vous vous souciez des résultats liés à la stratégie, alors oui. Chrono vous donne des informations supplémentaires sur la livraison, les coûts et l’embauche, sans vous noyer dans des données qui ne font pas avancer les choses.