Meilleures alternatives à Allstacks : Des outils qui alignent l'ingénierie et l'entreprise

Vous êtes ici parce que vous vous souciez de ce qui freine votre équipe d'ingénieurs. Vous avez peut-être déjà essayé Allstacks, ou peut-être avez-vous simplement entendu son nom. Quoi qu'il en soit, quelque chose ne fonctionne pas et vous êtes prêt à trouver une façon plus intelligente de suivre les progrès, de gérer les livraisons et de comprendre ce qui se passe au sein de votre équipe.

Dans cet article, vous découvrirez 9 alternatives puissantes d'Allstacks qui modifient la façon dont les équipes d'ingénierie logicielle gèrent les livraisons, suivent les progrès et prennent des décisions plus judicieuses.

Ici, vous ne verrez pas seulement une liste d'outils. Vous saurez quels sont ceux qui vous aident réellement à avancer plus vite, à vous aligner sur vos objectifs commerciaux et à vous fournir des informations en temps réel que vous pourrez utiliser.

Avant de vous décider, voici un tableau comparatif rapide pour vous aider à voir comment chaque plateforme se positionne.

Avant d'aller plus loin, expliquons clairement ce que fait Allstacks.

Qu'est-ce que Allstacks ?

Allstacks est une plateforme d'intelligence de la chaîne de valeur qui vous aide à surveiller les performances de l'ingénierie dans l'ensemble de vos outils. Vous bénéficiez d'analyses prédictives basées sur des données historiques, ce qui vous permet de suivre les progrès et de repérer les risques à un stade précoce. Elle extrait des données d'outils tels que GitHub et Jira Software, puis les transforme en rapports visuels pour montrer l'évolution du travail.

Si vous dirigez une équipe en pleine croissance, Allstacks vous aide à mesurer les performances de livraison des logiciels et à aligner votre travail d'ingénierie sur les objectifs de l'entreprise. 

C'est un point essentiel si l'on considère les critères de référence. Selon le rapport DORA 2024, les équipes d'élite se déploient plusieurs fois par jour et se remettent d'une panne en moins d'une heure, tandis que les moins performantes prennent un à six mois par changement et ont besoin d'un mois pour s'en remettre. Des outils comme Allstacks visent à combler l'écart entre ces équipes d'élite et le reste du peloton.

Cependant, bien qu'il s'agisse d'un outil de suivi efficace, certains utilisateurs trouvent que le nombre de paramètres est trop élevé. Et si la visibilité financière est un impératif, Allstacks risque de vous laisser sur votre faim.

Voyons donc plus en détail les lacunes de cet outil et les raisons pour lesquelles vous pourriez souhaiter quelque chose de mieux.

Pourquoi chercher une alternative aux Allstacks ?

Si vous avez utilisé Allstacks ou au moins regardé la démo ci-dessus, vous savez déjà qu'il a été conçu pour analyser les performances des ingénieurs. Mais il n'offre pas toujours ce dont les équipes en pleine croissance ont réellement besoin. Voici les principales raisons pour lesquelles vous pourriez avoir besoin de quelque chose de mieux :

• Allstacks s'appuie fortement sur l'intelligence de la chaîne de valeur et les prévisions d'apprentissage automatique, mais il lui manque des fonctions de planification financière, de suivi du temps et de prise en charge des coûts de recherche et développement. Il peut, en revanche, évaluer le temps en fonction de la façon dont les personnes utilisent leurs outils au quotidien.
• En tant que responsable de l'ingénierie, vous avez besoin d'outils qui rassemblent la planification stratégique, la visibilité des livraisons et la clarté financière, et pas seulement des métriques de développement. Bien qu'Allstacks ait récemment ajouté un moyen de calculer la capitalisation à partir de son algorithme d'heures d'investissement, cela peut ne pas être suffisant pour vous.
• Elle ne propose pas non plus de services cloud gérés ni d'infrastructure prête à être mise en conformité, ce qui peut ralentir les équipes lors de la montée en charge ou de la préparation des audits.
• Certaines équipes affirment que les tableaux de bord sont dispersés et déconnectés des objectifs clés de l'entreprise, tels que le retour sur investissement ou l' efficacité de l'ingénierie.
• Si votre équipe s'agrandit, vous voudrez probablement une plateforme qui relie directement l'activité d'ingénierie aux résultats de l'entreprise, qui réduit les mises à jour manuelles et qui fonctionne dans tous les services.
• Allstacks vous donne toutes les mesures et vous laisse choisir ce qui est important. Cela semble flexible, mais cela conduit généralement à du bruit plutôt qu'à des informations exploitables. Les équipes finissent souvent par passer du temps à configurer les tableaux de bord et à gérer manuellement les connexions aux outils, un temps qui pourrait être mieux consacré à la livraison et à la stratégie.

Si vous rencontrez ces problèmes, il est probablement temps de chercher ailleurs. Cela nous amène à la prochaine chose que vous devez déterminer, à savoir ce que vous devez rechercher dans une alternative plus intelligente.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative à Allstacks

Si vous choisissez une nouvelle plateforme, vous recherchez probablement plus que de simples graphiques. Vous voulez de la clarté, de la rapidité et des outils qui vous aident réellement à mieux diriger. Voici les caractéristiques les plus importantes pour remplacer Allstacks :

• Suivi des projets en temps réel : Allstacks offre un suivi en temps réel des indicateurs clés de performance grâce à ses tableaux de bord personnalisables et à ses fonctions de mesure des performances. Si vous cherchez une alternative, vous voulez qu'elle indique où en est le travail à l'heure actuelle, et pas seulement dans le rapport de la semaine dernière. 
• Des informations sur l'affectation des ressources : Sachez comment le temps et l'énergie de votre équipe sont dépensés dans les différents projets. La catégorisation des données est également très importante.
• Suivi des performances financières : Suivez l'utilisation du budget, repérez rapidement les dépassements et comprenez le véritable retour sur investissement de vos efforts de R&D.
• Mesures d'alignement sur l'entreprise : Relier les résultats de l'ingénierie à vos objectifs stratégiques et aux OKR.
• Identification proactive des risques : Détecter les blocages et les ralentissements avant qu'ils ne fassent boule de neige.
• Productivité des développeurs signaux : Comprendre le temps de concentration, le changement de contexte et les révisions de code sans deviner.
• Rapports et tableaux de bord automatisés : Partagez instantanément des mises à jour claires avec la direction, sans passer des heures à extraire des données ou à créer des diapositives.

Vous avez besoin de plus qu'un simple outil d'analyse. Vous avez besoin d'informations puissantes, d'une amélioration continue et d'une visibilité complète sur l'ensemble de votre cycle de développement logiciel. Avec cela à l'esprit, parlons des 9 meilleures alternatives à Allstacks qui offrent des fonctionnalités plus puissantes pour les équipes d'ingénierie modernes.

Les 6 meilleures alternatives à Allstacks en 2025

Si Allstacks ne vous donne pas la clarté ou le contrôle dont vous avez besoin, vous avez de meilleures options. Voici 6 bonnes alternatives pour 2025 qui vous aideront à diriger plus intelligemment, à réduire les frictions avec les développeurs et à transformer vos données en informations précieuses qui guident réellement les décisions.

1. Plate-forme Chrono

Chrono Platform vous donne une visibilité en temps réel sur vos projets d'ingénierie, vos finances et vos ressources. Il ne s'agit pas seulement de suivre le temps. Vous bénéficiez également d'une catégorisation rétroactive du temps, ce qui signifie que si vos priorités en matière de R&D changent, vos données de temps peuvent changer avec elles. C'est idéal pour les équipes qui font de la RS&DE ou qui gèrent des indicateurs de performance basés sur les coûts.

Avec Chrono, vous obtenez une vue à 360 degrés de votre processus de développement logiciel. Vous saurez où vont vos heures d'ingénierie, dans quelle mesure elles sont liées à des objectifs stratégiques et comment ce temps se transforme en résultats commerciaux. La plateforme se connecte à Jira, Google Calendar, Outlook, etc. sans les remplacer. Vous pouvez toujours planifier dans Jira, mais vous comprenez réellement le résultat avec Chrono.

Si votre croissance est rapide et que vous avez besoin d'une aide à l'embauche à la demande ou d'une justification des coûts pour votre directeur financier, Chrono inclut également une planification de la capacité et une aide à l'embauche. De plus, son infrastructure est prête pour SOC2 et ISO, avec des options de support DevOps pour AWS, Azure et GCP.

Pour :

• Catégorisation automatique et rétroactive du temps
• Visibilité financière prête à l'audit et marquage RS&DE
• Des informations sur les capacités pour vous aider à évoluer ou à embaucher
• Des informations en temps réel qui s'alignent à la fois sur l'ingénierie et la finance
• Complète Jira, n'essaie pas de le remplacer
• Infrastructure prête pour SOC2/ISO avec DevOps géré en option
• Ne pas se focaliser sur les mesures de productivité individuelle telles que les révisions de code ou les demandes d'extraction.

Cons :

• Pas idéal pour les mesures au niveau des développeurs

Idéal pour : Les équipes de taille importante qui ont besoin de décisions d'ingénierie alignées sur l'activité de l'entreprise.

Site web : https://www.chronoplatform.com/

Plans de prix :

• Plan gratuit : 0 $/utilisateur/mois, pour un maximum de 3 utilisateurs
• Plan d'équipe : 15 $/utilisateur/mois
• Plan Pro : 25 $/utilisateur/mois
• Plan Entreprise : Contactez-nous pour connaître les tarifs, pour 50 utilisateurs et plus

Abonnements à des services (add-ons) :

• Talent (soutien à l'embauche par un ingénieur) : 350$/mois + 7% de commission sur le salaire de base
• DevOps géré : à partir de 1 150 $/mois
• Capacité à la demande (équipes full-stack entièrement gérées) : 35 000 $/mois

2. Méduses

Si vous essayez d'aligner l'ingénierie sur des objectifs commerciaux plus larges, Jellyfish pourrait attirer votre attention. Vous aurez une visibilité sur l'allocation des ressources et l'alignement stratégique, ce qui est utile si vous gérez des priorités interfonctionnelles.

Alt text : Investissements en ingénierie et allocations dans la plateforme Jellyfish

Jellyfish vous offre des tableaux de bord solides pour mesurer les performances de livraison de logiciels, mais ne vous attendez pas à beaucoup de données en temps réel. Il est davantage conçu pour une planification de haut niveau que pour une prise de décision rapide.

La plateforme est idéale dans les grands environnements où il est nécessaire de suivre l'utilisation du budget, l'orientation de l'équipe et l'avancement des initiatives. Elle dispose également d'équipes dédiées à l'intégration pour vous aider. Mais si vous espérez une documentation détaillée, vous risquez de devoir vous débrouiller tout seul.

Par rapport à Allstacks, Jellyfish s'appuie davantage sur l'alignement stratégique et le suivi budgétaire, tandis qu'Allstacks se concentre fortement sur les mesures de la chaîne de valeur et les prévisions d'apprentissage automatique pour le risque de livraison et la performance. Les deux outils sont utiles au niveau de la direction technique, mais Jellyfish manque de flexibilité en libre-service. Les équipes s'appuient généralement sur son onboarding dédié ou sur le support du fournisseur pour configurer les tableaux de bord et les processus. 

Pour :

• Une bonne connaissance de l'affectation des ressources
• Soutien aux décisions stratégiques grâce à des informations fondées sur des données
• S'intègre bien aux outils de développement les plus courants
• Guide pratique d'intégration

Cons :

• Documentation insuffisante
• Manque de fonctionnalités de reporting en temps réel

Idéal pour : Les organisations de taille moyenne à grande qui se concentrent sur l'alignement des équipes.

Site web : https://jellyfish.co

Plan de prix : Prix sur mesure (contacter le service des ventes)

3. DX

DX adopte une approche de l'analyse technique axée sur les personnes. Au lieu de se contenter de suivre des mesures telles que la fréquence de déploiement ou les lignes de code, vous obtenez une image complète de la façon dont vos développeurs se sentent et fonctionnent. Il combine les données de la plateforme avec les déclarations des développeurs pour mesurer la santé, la satisfaction et la productivité de l'équipe. 

Cependant, il vous permet également de comparer vos résultats avec les références du secteur.

Si vous avez à cœur de construire une culture plus forte, et pas seulement une production plus rapide, DX vous fournit les cadres pour y parvenir. Les modèles exclusifs DXI et Core 4 vous permettent d'approfondir des domaines tels que l'autonomie, la clarté et le flux.

D'autre part, il manque le suivi des performances financières, l'identification proactive des risques et l'efficacité opérationnelle de l'ingénierie.

Pour :

• Combine les mesures du système avec le retour d'information des développeurs
• L'accent est mis sur la culture, la satisfaction et la fidélisation

Cons :

• Pas d'analyse approfondie du code, de la R&D ou des finances
• Manque d'alignement entre l'ingénierie et les affaires
• Support Azure DevOps limité

Idéal pour : Les organisations d'ingénierie axées sur une culture de la productivité.

Site web : https://getdx.com

Plan de prix : Prix sur mesure (contacter le service des ventes)

4. LinéaireB

LinearB vous aide à garder le contrôle de votre pipeline Git en suivant les indicateurs de livraison et en automatisant les flux de travail. Vous pouvez mesurer des paramètres tels que la fréquence de déploiement, le délai d'exécution et la durée du cycle des relations publiques, tout en recevant des suggestions en temps réel pour accélérer les choses. Cet outil fonctionne mieux si votre équipe utilise Git et s'appuie sur l'automatisation pour réduire le travail manuel.

Mais ce n'est pas sans poser de problèmes. LinearB simplifie trop la gestion des incidents en la liant presque entièrement à des outils tels que Jira, ce qui ne vous donne pas une vue d'ensemble. Il clone également l'ensemble de votre référentiel pour analyser les données, ce qui peut poser de sérieux problèmes de sécurité en fonction de votre configuration.

Si votre équipe est fortement axée sur le DevOps et que vous cherchez à éliminer les goulots d'étranglement et à avancer plus rapidement grâce à l'automatisation basée sur Git, cette solution pourrait être utile. Cependant, il manque l'intelligence du retour sur investissement de l'ingénierie et d'autres fonctionnalités où Chrono Platform brille.

Pour :

• Une bonne connaissance de Git
• L'automatisation des flux de travail qui fait gagner du temps
• Inclut DORA et les mesures de performance des développeurs

Cons :

• La gestion des incidents est trop simplifiée et presque entièrement liée à des outils de suivi des problèmes tels que Jira.
• Clone des référentiels entiers à des fins d'analyse, ce qui peut poser de sérieux problèmes de sécurité.
• Pas d'intelligence du retour sur investissement de l'ingénierie

Le meilleur pour : Les équipes DevOps désireuses d'obtenir des informations sur l'automatisation.

Site web : https://linearb.io

Plans de prix :

• Entreprises : 49 $/mois par contributeur
• Entreprise : Tarification personnalisée avec des options supplémentaires telles que le SSO et l'assistance sur site.

5. Code de la vitesse du climat

Code Climate Velocity vous donne une vue basique mais claire des résultats de l'ingénierie en suivant les pull requests, les commits et la progression des tickets. Il est généralement utilisé pour le suivi des performances et vous aide à comprendre où votre équipe passe du temps, à quelle vitesse elle livre, et qui pourrait avoir besoin d'aide.

L'argument de vente unique de Code Climate est son Copilote GitHub. Cet outil traduit automatiquement les données brutes de Git et de gestion de projet en mesures de santé technique exploitables. L'objectif est d'identifier rapidement les risques tels que la lenteur des révisions ou un encombrement excessif, afin que les responsables puissent encadrer les équipes et affiner les flux de travail avant que les problèmes n'affectent la livraison.

Code Climate comprend des tableaux de bord personnalisables pour visualiser l'activité, bien que vous puissiez trouver les options de rapport un peu limitées si vous essayez de suivre des flux de travail personnalisés ou de comparer des cycles de sprint.

L'accent mis par la plateforme sur les processus de livraison de logiciels la rend utile pour le coaching de la productivité, mais pas pour des analyses financières ou opérationnelles plus approfondies. Certains utilisateurs ont également exprimé des inquiétudes quant à son approche de l'accès aux repo pour le calcul des métriques. 

Par rapport à Chrono, Code Climate Velocity manque de certaines fonctionnalités importantes pour les responsables de l'ingénierie, telles que la RS&DE automatisée, l'appariement intelligent des talents ou les services Cloud gérés.

Pour :

• Fournit des informations claires sur la contribution de l'équipe
• Utile pour la gestion des performances et le coaching
• Tableaux de bord personnalisables pour un suivi de base

Cons :

• Gestion simplifiée des incidents
• Clone des dépôts entiers, ce qui peut poser des problèmes de sécurité.
• Manque de caractéristiques essentielles pour les responsables de l'ingénierie

Idéal pour : Les équipes qui recherchent un suivi de base des résultats de l'ingénierie.

Site web : https://codeclimate.com

Plans de prix :

• Open source : 0
• Démarrage : 0 $ (jusqu'à 4 places)
• Équipe : 16,67 $/mois/siège (facturé annuellement)

6. Swarmia

Swarmia se positionne comme une plateforme d'efficacité centrée sur le développeur, en affichant en temps réel des mesures DORA et SPACE, des informations sur les temps de cycle CI et PR, le suivi de la taille des lots, et même des enquêtes sur l'expérience des développeurs pour une vue d'ensemble de la santé de la livraison.

Tout comme Allstacks, il dispose d'une configuration en libre-service pour les tableaux de bord et les outils, ce qui est idéal pour les équipes qui souhaitent contrôler les mesures.

Allstacks se concentre davantage sur les prévisions de flux de valeur et les modèles de risque d'apprentissage automatique. En comparaison, Swarmia excelle à accélérer le flux au niveau de l'équipe et à mettre en évidence les obstacles grâce à des signaux Slack en direct et à des accords de travail. De plus, il offre à des données en temps réel plus granulaires, sans délai de 24 heures.

Cependant, Swarmia n'est pas parfait. Il n'offre pas de vision globale des coûts financiers ou de R&D, et il lui manque des fonctionnalités telles que la préparation automatisée à la RS&DE ou des outils de mise en relation des talents dont les responsables de l'ingénierie pourraient avoir besoin à grande échelle.

Pour :

• Mesures de livraison en temps réel avec des crochets Slack et des accords de travail
• Conformité DORA/SPACE prête à l'emploi avec une configuration minimale
• Outils de tableau de bord et d'enquête en libre-service
  
  

Cons :

• Pas de suivi financier intégré ni de marquage de la RS&DE
• Manque de soutien pour les configurations de clouds gérés ou pour l'alignement des talents au niveau de l'équipe.

Idéal pour : Les équipes d'ingénieurs soucieuses d'optimiser le flux, l'expérience des développeurs et la vitesse de livraison quotidienne.

Site web : https://www.swarmia.com/

Plans de prix :

• Gratuit : 0 $ (pour un maximum de 9 développeurs)
• Standard : 45 $ par développeur et par mois
• Entreprise : Sur demande

Dernières réflexions : Choisir la bonne plateforme pour votre organisation d'ingénieurs

Après avoir passé en revue ces six alternatives à Allstacks, une chose est claire : vous avez besoin de quelque chose qui fonctionne réellement pour vous. Assurez-vous donc que la plateforme que vous choisissez dispose de données réelles que vous pouvez utiliser, avec la profondeur d'intégration et les rapports stratégiques dont votre équipe a besoin pour se développer. Si vous évoluez rapidement, Chrono vous aide à prouver votre valeur et à rester aligné entre la livraison et les finances.

Oubliez le bruit et optez pour une plateforme conçue pour les ingénieurs leaders comme vous. 

Chrono vous donne une visibilité en temps réel de votre travail d'ingénierie et de son impact sur vos résultats.

Si votre directeur financier s'intéresse au retour sur investissement, nous vous aidons à le mesurer. Vous ne serez pas contraint d'expliquer des mesures de vanité, car Chrono montre ce qui compte.

Prêt à aller plus vite et à prendre des décisions plus intelligentes ? Inscrivez-vous à Chrono Platform et mettons-nous au travail.

FAQ

Quels sont les principaux concurrents d'Allstacks ?

Vous avez des choix solides, mais si vous recherchez la clarté, l'alignement et le suivi du retour sur investissement en un seul endroit, la plateforme Chrono se démarque. D'autres options, comme Jellyfish, DX et LinearB, offrent différentes tranches d'intelligence en matière d'ingénierie logicielle, mais aucune ne réunit la livraison et les finances comme le fait Chrono.

Existe-t-il des outils gratuits comme Allstacks pour l'analyse de l'ingénierie ?

Oui, Chrono Platform offre un plan gratuit pour un maximum de 3 utilisateurs. Cela vous donne accès à des données réelles, et pas seulement à des résumés de haut niveau. Vous pouvez commencer à petite échelle, tester ce qui est important et passer à l'échelle supérieure lorsque vous êtes prêt.

Quel concurrent d'Allstacks convient le mieux aux startups ou aux petites équipes ?

Chrono est un choix judicieux ici aussi. Vous bénéficiez d'une visibilité en temps réel sur l'ingénierie et d'un suivi des coûts sans encombrement. De plus, il est facile à utiliser et s'adapte à l'évolution de votre équipe.

Quelle est la meilleure alternative à Allstacks pour les grandes entreprises ?

Si vous dirigez une équipe plus importante, Chrono vous donne une vision stratégique de la production technique et de la performance financière. Des mesures personnalisées à la planification des ressources, il est conçu pour soutenir la croissance et les décisions des dirigeants.

Quels sont les principaux outils basés sur le cloud pour la visibilité de l'ingénierie au-delà d'Allstacks ?

Chrono Platform, DX, Jellyfish et LinearB offrent tous un accès complet basé sur le cloud. Ils sont fiables, évolutifs et s'intègrent à votre pile d'outils de gestion de projet.

Les solutions alternatives à Allstacks offrent-elles un accès mobile ou une prise en charge des applications ?

Oui, la plateforme Chrono offre une expérience réactive et adaptée aux mobiles. Vous pouvez suivre ce qui compte, même en déplacement.

Quelle est la différence entre Allstacks et Chrono ?

Allstacks se penche sur la prévision de la chaîne de valeur. Chrono va plus loin dans l'utilisation réelle du temps, l'alignement de l'entreprise et la visibilité à 360 degrés avec moins d'indicateurs de vanité et des signaux commerciaux plus clairs.

Chrono est-il meilleur qu'Allstacks pour les CTO et CPO ?

Si vous vous intéressez aux résultats liés à la stratégie, alors oui. Chrono vous donne des informations supplémentaires sur les prestations, les coûts et le recrutement, sans vous noyer dans des données qui ne font pas avancer l'aiguille.